Anonim

Поклон на Масаюки Учияма

Dragon Ball Super счита ли се за оригинални творби на Акира Торияма?

Това наистина зависи от това, което смятате за канон, но засега нека дефинираме "канон" като материал, който е обхванат в оригиналния материал и има влияние върху историята.

Тъй като този сезон има адаптация за манга и се провежда след Kid Buu Saga от Dragon Ball Z но преди турнира с Uub, бих казал, че това е канон материал.

Но, След като видях повече от първия епизод, мисля, че е безопасно да кажа, че анимето не следва мангата на 100%. Затова го считам донякъде канон.

9
  • 1 Мангата създава ли се от Торияма-сенсей?
  • 2 @krikara той е написал сюжета и черновата на героя.
  • 1 историята действително се развива след сагата буу, но преди битката на боговете и фукацу не Ф
  • 1 @jordykramer. За каква буга сага говориш? Говорите ли за сагата Kid buu? Възможно е да се забърквам тук, но това всъщност е неправилно, защото сагата kid buu завършва с излитането на goku с Uub, 10 години в бъдеще и Super серията очевидно е преди този турнир. Както казах, историята се развива в рамките на сагата kid buu, точно преди 10-годишното прескачане.
  • 2 @PeterReaves. mhm изглежда, че си прав там, Питър, изглежда историята на dragn balll super се случва, след като goku победи kid buu, но преди турнира с uub.

Да, така е. Историите както за аниме версията, така и за мангата на Dragon Ball Super са наистина написани от Акира Торияма.

От Уикипедия:

В допълнение към ролята си на създател на сериали, Акира Торияма е признат и за "оригиналните истории и концепции за дизайн на герои" на новото аниме, режисирано от Кимитоши Чиока.

Анимето се адаптира в придружаваща манга от Торияма заедно с художника Тойотар, автор зад официалната адаптация за манга на Resurrection 'F'. Той започна сериализацията в изданието на V Jump от август 2015 г., което излезе на 20 юни.

Това оставя отворен въпроса за заглавието ви дали анимето трябва да се счита за канон.

Тук Мадара Учиха отговори, че пълнителят е равен не на канон, докато произведенията, написани от оригиналния автор, трябва да се считат за канони. Сега анимето на DBS е и двете, виждайки как "Денят на Вегета" ще бъде пълнител, но все пак е написано от оригиналния автор.

Тук ton.yeung отговори, че нещо трябва да се счита за канон, когато материалът е заимстван от оригиналните произведения. Така че, ако смятате мангата за оригинално произведение, отколкото анимето ще бъде пълнител, но ако разгледате ума на Торияма като оригинално произведение би било канон.

Виждайки как в този момент това е доста объркано и объркващо, двата ми цента биха били, че след известно време вероятно ще се счита за пълнител (без канон). Хората или биха забравили (или не им пука), че допълнителните епизоди са продуцирани от Торияма, или ще се придържат към общото правило, че само оригиналните произведения (в този случай мангата) могат да се считат за канони, въпреки автора на анимето. Така че, не съм сигурен дали е, но Читателите на манга вероятно ще преценят, че цялото допълнително съдържание не е канон, докато наблюдателите на аниме вероятно дори няма да знаят / да се интересуват от съществуването на мангата и несъзнателно смятат, че всичко, което се е случило в анимето, е канон.

6
  • Мисля, че трябва да цитирате: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) част в кутията от дясната страна, което е по-силно твърдение според мен.
  • @nhahtdh Имам чувството, че ОП иска нещо повече от просто Did he write the story и че изглежда не знае, че има и адаптация за манга за сериала. Ако го беше направил, той можеше просто да уреди wikipedia сам поредицата и да намери автора. Ето защо фокусът беше повече върху това, отколкото само върху автора. Също така наистина не виждам как Written by Toriyama или Being adapted by Toriyama е много по-различно обаче.
  • Имах погрешно схващане, че ОП пита изключително за анимето, така че това е причината за моя коментар.
  • @nhahtdh Предполагам, че отново се свежда до въпроса "Какво се счита за канон". Анимето може да е написано от Торияма, но виждайки как по-голямата част от анимето дори не е в мангата и всъщност не допринася за историята, трябва ли да се счита за канон? : /
  • 1 + _ + Не знам, наистина е бъркотия с тази поредица и определението за канон също. Възнамерявах да дам друга гледна точка по въпроса, когато ви помолих да поставите коментара си като отговор, но не осъзнах, че е такава бъркотия.

Колкото и да обичам супер вече ... Технически Super също не е оръдие с Z. Защо? защото се провежда веднага след битката на буу (между 10-годишното прескачане). Пан дори още не е роден и Гоку е сигурен, че по дяволите не е активирал божи режим преди битката с Uub на турнира (Last Episode Of Z). Напълно паралелна времева линия. Въпреки че посочва, че е на: http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline, обаче също така се посочва, че GT е извън хронологията, което мнозина биха твърди, че не е така. Но все пак поредица, която си струва да се гледа и нямам търпение да видя как се изчерпва!

3
  • 1 Въпреки че историята наистина ще противоречи на 10-годишния мир на оригиналната история, въпросът беше по-скоро за автора на DBS. DBGT не е написан от Торияма и поради тази причина не е разгледан канон, но DBS е написан от същия автор като DB, и поради тази причина ще бъде разгледан канон Предполагам.
  • @PeterRaeves Точно така. Canon просто означава оригинални произведения на въпросния автор. В историята все още може да има дупки, както в този случай.
  • @PeterRaeves: Може да поискате да посочите факта, че авторът на DBS е оригиналният автор на DB като отговор.

Да, така е. Ето нещо, което не осъзнавах, докато не го разгледах, ако искате да получите техническа информация: DB Super, написана от Акира Торияма, всъщност ще бъде ЕДИНСТВЕНИЯТ аниме с драконови топки, който Е канон. Не съм сигурен защо хората мислят, че не е, всички грешат.

Dragon ball, DBZ и GT технически НЕ са канон, тъй като Торияма не е писал за тях. Те се основаваха пряко и силно на неговата манга, но той не пишеше за тези аниме, така че те не могат да се считат за канони сами по себе си. Той също така нарече GT "странична история", така че докато повечето фенове смятат първите два аниме НАЙ-МНОГО канон (поради неговото влияние), тъй като той всъщност не е бил ТОЛКО замесен в GT (освен някои сюжетни точки и дизайн на героите), повечето фенове не не обмислям GT канон.

Super всъщност ще бъде единственото аниме на Dragon Ball, което е канон.

2
  • Имате ли евентуално източници за това?
  • да, просто препрочетете моя пост. ТВОРЕЦЪТ, който е написал оригиналния канон, НЕ е написал тези серии и следователно не са канон ... просто фен фантастика. Това, че сте добре финансирана фен фантастика, не го прави канон