Факти за смъртната бележка на хинди част 2 | Какво се случи с Misa amane, истинското име на Near?
Използването на смъртната бележка в човешкия свят понякога засяга живота на други хора или съкращава първоначалния им живот, въпреки че имената им всъщност не са записани в самата смъртна записка. В тези случаи, независимо от причината, богът на смъртта вижда само първоначалната продължителност на живота, но не и съкратената.
Видяхме, че продължителността на живота на Мисас е била съкратена, защото Светлината е била убита от Рюк. Това означава, че можете да съкратите живота на хората със смъртната бележка. Да кажем, че А има предсмъртна бележка и знае, че С иска да убие Б с предсмъртна бележка. Той пише името на Б в смъртната си бележка, като по този начин предотвратява убиването му с предсмъртна бележка. Така че С, вече не може да убие Б със смъртна бележка. Но тъй като смъртната бележка може да съкрати продължителността на живота на онези, чието име не е записано в смъртната бележка, С решава да използва Y, за да създаде капан. C пише:
Да, автомобилна катастрофа. Умира в 12:30, след като произвежда смъртоносна отрова, която той инжектира в храната, която яде човекът, когото познава като „B“. След като направи това, той ще умре 9 дни по-късно в автомобилна катастрофа.
И така, може ли С да съкрати живота на Б по този начин, така че той да може да го убие косвено?
3- Записването на име B в DN предотвратява убиването му от ДРУГИ потребители на DN. Той ще умре най-много 23 дни, убит от предсмъртната бележка на А.
- Това не съкращава живота на Б. косвено. Това принуждава Y да директно убийство Б, което е невъзможно. Ако C искаше B мъртъв, той просто трябваше да бъде мъж и да го убие по старомодния начин.
- @PeterRaeves "той просто трябва да бъде мъж и да го убие по старомодния начин" ти каза.
Да, доколкото можете да манипулирате действията на човек с DN. (12). Но трябва да се внимава да не се нарушават другите правила:
Във вашия пример Б ще умре най-много 23 дни, защото А е написал името на Б в своя DN.
Но нека приемем, че C иска B мъртъв ПРЕДИ този срок.
Има конфликт в писането C в DN:
Да, автомобилна катастрофа. Умира в 12:30, след като произвежда смъртоносна отрова, която той инжектира в храната, която яде човекът, когото познава като „B“. След като направи това, той ще умре 9 дни по-късно в автомобилна катастрофа.
Писането на C може да е в противоречие с това правило:
Ако смъртта доведе до смърт на повече от предвиденото, човек просто ще умре от инфаркт. Това е да се гарантира, че други животи не се влияят. Въпреки че в смъртната бележка е записано само едно име, ако влияе и причинява смъртта на други хора, които не са записани в него, причината за смъртта на жертвата ще бъде инфаркт
Така че или може да се счита за нарушение на правилото по-горе (и Y ще умре от инфаркт), или да работи по предназначение на C.
Дали причината за смъртта на индивида е или самоубийство, или инцидент. Ако смъртта доведе до смърт на повече от предвиденото, човек просто ще умре от инфаркт. Това е да се гарантира, че други животи не се влияят.
Така че тогава смъртта ще повлияе пряко на другите, така че в примера, който дадохте, Y ще умре от инфаркт.
Използването на смъртната бележка в човешкия свят понякога засяга живота на други хора или съкращава първоначалния им живот, въпреки че имената им всъщност не са записани в самата смъртна записка. В тези случаи, независимо от причината, богът на смъртта вижда само първоначалната продължителност на живота, но не и съкратената.
Наистина не разбирам значението на „богът на смъртта вижда само първоначалната продължителност на живота, но не и съкратената продължителност на живота“, но мога да си представя този сценарий:
Нека A, B, C и D четирима души. A има DN, B много мрази C, а D е син на C. Можем да предположим, че A няма никаква връзка с C и D и че дори B да мрази C, B никога и никога няма да мисли за убивайки C. По определена причина A избира да убие C, като го кара да пада в морето с колата си, след като е загубил контрола си. D ще заподозре B, че е убил C, и ще каже на полицията по време на разследването, че B е подозрителен, защото много мрази B по причини и причини. Тогава да предположим, че полицията не намира доказателства, че Б е замесен, и дори да заключи, че това е инцидент поради висока скорост. Все още D е убеден, че B е убил C, особено че изглеждаше щастлив, когато чу, че C умря. D ще отмъсти и ще убие B. Ако A не убие C, това нямаше да се случи. Така че животът на Б е съкратен.
Това не е съкращаване на живота на Б. Трябваше да напишете името на Б в предсмъртната бележка, за да се случи това.
Начинът, по който можете случайно да съкратите живота на някого, е например убиването на полицая, който е спрял Б да бъде застрелян, като по този начин продължителността на живота на Б по подразбиране се съкращава до момента, в който е прострелян.
7- Но защо не би съкратил живота му. Y ще отрови храната си, която той знае, че B ще я изяде този ден.
- Тъй като трябва да напишете името на B в Death Note, така че сте го убили с Death Note, не сте съкратили живота му.
- @DarkYagami, като напишете името на B във вашия DN, най-много отложихте плана на C с 23 дни.
- Животът на @DarkYagami B не може да бъде повлиян пряко от друга смъртна бележка. Така че трябва да можете да създадете ситуация, в която да напишете „Y стреля във въздуха 5 пъти“ и след това да оставите куршума да кацне върху главата на B или да оставите Y случайно да убие близък от B, което може да принуди B да се самоубие, или нещо. Целият смисъл на правилото е, че не можете да напишете нищо в DN, което би убило B със 100% сигурност, защото това би го убило директно. Никой не знаеше със сигурност, че Миса ще се самоубие, вместо това можеше да живее дълъг и нещастен живот.
- @DarkYagami Това е, което тя самата реши, но това беше неин собствен избор, несвързан с каквото и да е писано в DN.
