Научно приключение - Mehr als nur Steins; Gate @ Connichi 2018
Следните аниме споделят използването на точка и запетая като част от имената им:
- Steins; Порта
- Хаос; Глава
- Роботика; Бележки
- Окултни; Девет
Каква е причината да се използва точка и запетая в заглавията на тези анимета?
1- 5 Според мен това е както добър, така и лош въпрос. Изглежда сте вложили много мисли в това, което е добре, но видът на публикацията има стил на дискусия, както и повече от един въпрос, на който да отговорите. Бих казал, че трябва да премахнете отговора си от публикацията и да публикувате реален отговор, а останалите въпроси да преместите на друг въпрос.
Най-добрият отговор, който бих могъл да разбера сам за използването на точка и запетая в имената:
Точката с точка и запетая в имената се използва като форма на "отнасящи се до", но "не притежавани." Значение - например - „Steins“ е свързано с „Gate“, но „Steins“ не притежава „Gate“. (Това се отнася и за другите две имена.) Можем да видим това, защото „Steins“ не използва апостроф, който означава притежание.
Можем да видим това, като преформулираме и заглавията на анимето:
Портата на Щайнс
Глава на Хаоса
Бележки по роботика
В този случай виждаме, че „Steins“, „Chaos“ и „Robotics“ всички са свързани с предходните думи в преформулираните заглавия, точно както ако използваме точката с двоеточие вместо, „на , "в оригиналните заглавия.
О, не, закъснях с дискусията с две години. Докато разглеждах Steam, попаднах на STEINS; GATE и се чудех защо в заглавието е използвана точка и запетая. Започнах да чета отзиви за играта, но не намерих нищо и затова го погледнах в Google и стигнах до тази страница. От отзивите STEINS; GATE звучи като отличен визуален роман и затова моите коментари тук не трябва да рефлектират върху създателите на играта; те са доста талантливи.
Би било интересно, ако използването на точка и запетая тук е пример за това как се развива световният английски. Ако през целия континент Азия например точката с запетая на английски език е започнала да означава „свързано, но не притежавано от“, тогава бих разбрал използването му тук. Ако не, обаче, това е просто печатна грешка. Имал съм професори по английски, на които косата ще се надигне, ако видят запетая, използван по този начин. Ако студент изпрати доклад с подходящо съществително, оформено по този начин, тези професори енергично закръгляват запетая в червено и правят кратък коментар с много удивителни знаци. Това би било прекомерна реакция, разбира се, но можете да видите, че строежът е толкова странен, че дори аз съм мотивиран да го коментирам, дори с две години закъснение.
FatalSleep даде много ясно написан отговор, но в съвременния стандартен английски точка и запетая не се използва за свързване на съществителни, освен ако не са в сложна поредица. Ако имате серия от три или повече елемента и един или повече от тези елементи имат три или повече собствени елемента, 1) се използва точка и запетая за разделяне на основните елементи в серията, за да се избегне объркване. Единственият друг път точка и запетая може да се използва правилно в стандартния английски е 2) за свързване на две независими клаузи без връзка, когато те не са последователни клаузи. Последното изречение от първия ми абзац е пример за това. Това са единствените две правилни употреби на точка и запетая. Точката с точка и запетая не е меко дебело черво, въпреки че името изглежда така; това е твърда запетая, само с две приложения.
В съвременната употреба STEINS: GATE е по-познат и би бил по-добър избор. Иронията е, че тъй като STEINS модифицира съществителното GATE, нищо не е необходимо, за да покаже, че са свързани. STEINS GATE се отнася само до една порта, тясно свързана със STEINS, но не притежавана от тях, защото няма апостроф. Вариант на това би бил SteinsGate, използвайки камилски капачки, за да покаже едно и също нещо. Дори STEINS-GATE би бил по-добър от STEINS; GATE. Но те също са създали ХАОС; ГЛАВА и РОБОТА; БЕЛЕЖКИ. Моите професори щяха да спукат кръвоносен съд над тях. Какво мислеха създателите на игрите?
Ако много хора започнат да използват точка и запетая за свързване на думи, защото смятат, че изглежда страхотно, тогава в крайна сметка това ще стане стандартна употреба в световния английски и никой няма да се оплаче. В крайна сметка. Потребителите на стандартния английски ще се чудят защо, но те просто ще вдигнат рамене и ще кажат „Харесвам, каквото и да било“.
