В епизод 37 Светлината умира. Скоро след това Миса се самоубива. Но сега съм малко объркан поради това правило:
смъртта на човека, чието име е записано в книгата, не може да доведе до смъртта на никой друг
Сега всички знаят, че Миса ще се самоубие, ако Лайт умре. Но смъртта на човек, чието име е записано в книгата, не може да доведе до смъртта на никой друг. Така че по същество Рюк не би трябвало да може да убие Светлината, защото ако Светлината е мъртва, това косвено ще доведе до смъртта на Миса. И така, пропуснал ли съм нещо в Death Note или съм прав?
4- Директно. Смъртта на човека, чието име е записано в книгата, не може да доведе пряко до смъртта на никой друг, тъй като би било същото като убиването на някой друг, за което трябва да напишете име и да си представите целта, която бихте били липсва и това е съществена част от убийството на някого със смъртната бележка, така че трябва да го направите правилно, като напишете отделна смъртна бележка според всички правила.
- Не си го спомням добре, но мисля, че Миса се самоубива по собствена воля, което не нарушава никакви правила. Но ако тя напише нещо като „Аз умирам, ако светлината умре първа“ в „Забележка за смъртта“, това пак ще бъде валидно, тъй като тя би починала от инфаркт, ако условието не е изпълнено.
- Death Note не позволява условия "ако ... тогава", съдейки по факта, че никой никога не го използва по този начин.
- @ user1306322: Вие сте писали Но ако тя е написала нещо като „Аз умирам, ако светлината умре първа“ в „Death Note“. Мисля, че ТОВА би причинило смъртта на Светлината, тъй като като направи това, тя ще напише името на Светлината в бележника.
Заглавието на този въпрос е подвеждащо, тъй като „друг недостатък“ предполага, че е имало първи недостатък. Death Note избягва дупките по-строго, отколкото може би всяка друга съществуваща поредица. Винаги, когато някой разбира погрешно или забравя някакъв елемент от сюжетната линия, той смята, че тяхното неразбиране трябва да е недостатък в историята.
Правилото, за което мислите, е правило XXVI.
Въпреки че само едно име е записано в предсмъртната бележка, ако влияе и причинява смъртта на други хора, които не са записани в него, причината за смъртта на жертвата ще бъде сърдечен удар.
Неща за отбелязване:
1) Не се казва, че Death Note не е в състояние да убие хора, които не са записани в него. Казва само, че в тези случаи причината за смъртта на жертвата трябва да е инфаркт.
2) Това правило се отнася само конкретно директно причинявайки незабавна смърт на други хора. Това става ясно в историята и е изяснено в правилата с Правило XLII.
Използването на смъртната бележка в човешкия свят понякога засяга живота на други хора или съкращава първоначалния им живот, въпреки че имената им всъщност не са записани в самата смъртна записка. В тези случаи, независимо от причината, богът на смъртта вижда само първоначалния живот, но не и съкратения живот.
Тук пише, че убийството на човек със смъртната бележка може да съкрати продължителността на живота на други хора, "въпреки че имената им всъщност не са записани в смъртната бележка".
2- 1 Забележка: това не означава, че можете да му кажете да умре от сърце след убийство на L. В този случай той все още просто ще умре от инфаркт в рамките на няколко секунди. Можете обаче да запишете името на шофьора на L, което е в колата, за да може инфарктът му да убие L.
- Точно така ^^
Забележка: Измина известно време, откакто гледах Death Note и не е поредица, която следвах много след това, така че не се колебайте да ме поправите, ако греша. Виждал съм и само анимето.
Тук има две точки, на които да се обърнете:
Фактът, че Миса ще се самоубие, ако Светлината е мъртва, напълно ли е сигурен?
Какво точно представлява „водещо до смъртта на друг човек“?
В „Death Note“ виждаме, че Миса е доста отдадена на Светлината, почти натрапчиво, но не е така напълно ясно дали е обсебена до степен, в която животът би бил напълно безсмислен без него. Виждаме, че тя е доста зависима от него и честно казано спори дали е или не че посветен на Светлината е малко труден, така че е по-лесно да стигнете до някакъв извод, като разгледате точната механика на смъртната бележка.
Битът "водещ до смърт на някой друг" обикновено се тълкува като
смъртта на някой, чието име е в DN, не може директно водят до смъртта на някой друг1
Пример за нещо, което няма да работи, ще бъде:
XXX отвлича пътнически самолет и го блъска в планина [което няма да работи, защото би убило и пътниците]
В случая на Миса самоубийството й е донякъде непряко, така че би могло да се каже, че тук това правило не важи съвсем - имам впечатлението, че привеждането на опечалените до самоубийство в резултат на нечия смърт всъщност не се брои. (Трябва да отбележим, че влиянието, за което говорят правилата на Death Note, изглежда по-скоро „физическо“ и пряко.) Както заяви потребител 1306322, Misa се самоубива тук, което също е важно тук.
- Реално погледнато, идеята, че нещо ще се случи в резултат на по-ранно събитие, всъщност не може да се каже, че някога е напълно сигурна (по същия начин може да се каже, че има шанс слънцето да не изгрее днес). Но като се има предвид как виждаме как смъртните бележки работят, Не мисля, че това трябва да е проблем сам по себе си, стига причинно-следствената връзка да е разумно пряка.
- В епизод тя каза нещо от рода: Не мога да живея в свят без Светлина. И тогава L казва: Да, това би било тъмно. : P
- @ user6399: втората част от отговора ми е по-важна, но ще я разгледам по-късно, когато имам време.
- @ user6399: редактира моя отговор
- 1 Чудя се какво би се случило, ако напишете "Смъртоносно намушкване на човек и след като се самоубиете". Той нямаше да умре по време на смъртта, така че технически, че смъртта не доведе до повече смъртни случаи и кой знае, той може да бъде спасен. Щеше ли да го намушка?
- @PeterRaeves: Чувствам, че този случай не бива да се допуска, но възможността да бъде спасен от други хора (в този случай или дори в примерите във въпроса, към който се свързах) дава страшна много неяснота.
