Miley Cyrus-Goodbye Twitter Текстове и изтегляне

Някои хора вярват, че Лелуш е имал кода в края на R2 и е бил безсмъртен, но създателите на шоуто винаги са заявявали официално, че Лелуш наистина е мъртъв. (Ще направя обобщение на някои от официалните изявления по-долу)

Понякога хората се опитват да се позоват на „Смъртта на автора“, но дори това не работи. „Смъртта на автора“ все още изисква тълкуването да съвпада с това, което представя самата творба, да има вътрешна последователност и това не е вярно за теорията на кодовете.
Виждаме, че Лелуш използва своя геас дълго след окончателната му конфронтация с Чарлз, това не е възможно, ако той е имал кода, тъй като анимето ясно показва, че губите геаса си, когато получите кода. ВСИЧКИ 4 примера на хора с кода са имали това да се случи, всички те са загубили геа, без изключения. Освен това Чарлз установява това правило изрично, като казва: „Придобих нова сила на мястото на geass.

Идеята, че кодът трябва да бъде активиран първо, се развенчава от самото аниме, тъй като ни показва, че Чарлз е бил имунизиран срещу geass. Около очите му нямаше червени пръстени и нямаше сцена за пренастройка на нервите. Това означава, че Чарлз е бил имунизиран срещу geass, което означава, че неговият код вече е бил "активен", което означава, че няма такова нещо като неактивен код и по този начин кодовете не трябва да се активират. По-късно беше изрично потвърдено в коментар на живо, че Чарлз наистина вече е имунизиран и просто си играе със сина си (виж по-долу).

Идеята, че Лелуш е бил специален случай, който му е позволил да запази геаса си и по този начин е изключение от нормалното правило, също не се подкрепя от анимето. В нито един момент анимето дори не предполага, че при определени обстоятелства може да е възможно някой да има едновременно geass и код. Никой не говори за това, не мисли за това, не се чуди и т.н. И има нула прецеденти, всички прецеденти, които анимето ни показва, отричат възможността.
Без основа в анимето, тази идея е чисто фантастична и изцяло откъсната от каноничните знания.

Тъй като самото аниме развенчава идеите на теорията на кодовете, не е възможно да се позовем на „Смъртта на автора“, тъй като фен интерпретацията изобщо не се вписва в анимето.

Що се отнася до официалните изявления, предоставените доказателства, че Лелуш е наистина мъртъв, са огромни. Съществува база данни за компилация на reddit, която е събрала тези официални изявления. Ще подчертая няколко от тях. За пълен преглед призовавам хората да последват горната връзка.

Интервютата от Animage 10 (октомври, Okouchi) и 11 (ноември, Fukuyama) от 2008 г.

В тези интервюта те обясняват, че смъртта на Лелуш е била въпрос на принцип за тях (тяхната естетика, тяхната психология и т.н.), това е било въпрос на изкупление и спасение в очите на Лелуш и Лелуш е намерил мир, умиращ за по-нежния свят сестра му искаше.

Okouchi: "(...) Този край е за Лелуш и за Сузаку едновременно и наказанието, и спасението. Той също е свързан с думите, които Лелуш каза в началото:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Човекът, който е дал наказанието, е бил наказан сам и ако искате да получите спасението, първо дайте спасението. Разбира се, същото е и с решението на Лелуш да приеме геаса (желанието), защото той е газирал много хора, както и самият той каза в шоуто. [Той се позовава на последния епизод, когато Лелуш казва това, което хората по света желаят] "

Изображение: „Значи това беше краят, но беше ли щастлив Лелуш?“
Okouchi: "Мисля, че шоуто имаше щастлив край, а не лош край. Лелуш и Си Си говорят за това в сезон 1 епизод 7 - просто да живееш живот е безсмислено. Лелуш спаси любимата си сестра и успя да създаде свой собствен свят животът му не беше безсмислен. Ето защо в крайна сметка той се усмихва. "

Изображение: „Значи приемате края на шоуто?“
Фукуяма: "Мисля, че преди да стигне до тази последна сцена, Лелуш имаше много възможности за избор. Но той разбираше много добре какво е направил и трябваше да плати цената за това. Сузаку избра да живее като Нула и му беше дадена възможност да плати за греховете си чрез този избор. И Лелуш получи спасението си, като избра не щастието да живее, а да пожертва собствения си живот, за да създаде ситуацията, за да може светът да продължи напред. Ако мислите за характера му, не мисля, че той все още ще бъде себе си, ако е избрал друг край. "

(Допълнителни снимки на тези интервюта можете да намерите тук и в сборника на всички официални изявления)

Интервютата от Продължи (Vol.42).

В това интервю те потвърждават, че решението за убийството на Лелуш е било единодушно, целият персонал на шоуто се съгласи:

продължи: Имаше ли спор между членовете на персонала по отношение на края?
Okouchi: Не. Беше решено доста естествено. По време на срещите на сценария "Code Geass" има много случаи, в които имаше редица спорове, но едва ли имаше такива, що се отнася до сценариите за (епизод 25 от предишната поредица) и последния епизод. Мисля, че всички се чувстваха по същия начин, когато стигна до края на персонажа, който е Лелуш.

Те потвърждават, че смъртта на Лелуш е едно от първите неща, които са решили за шоуто и че смъртта му е била принципна за тях („тяхното чувство за естетика“). Това твърдение беше потвърдено още веднъж 10 години по-късно в туитовете (виж по-долу).

продължи: Защо бяхте толкова смели, че избрахте този край, когато зрителите можеха да го видят като лош край?
Okouchi: Смело ... да, бяхме толкова смели, че избрахме този край. Може би шоуто, което е "Code Geass", завършващо по този начин, беше решено в момента, в който с режисьора Танигучи се обединихме. Предполагам, че можете да го наречете нашето чувство за естетика или може би част от психологическия ни състав.

Следващите изявления обясняват как те са предвещавали смъртта на Лелуш още от първия епизод с прочутата му реплика „Единствените, на които е позволено да убиват, са тези, които са готови да бъдат убити“ (точната фразировка ще зависи от подводниците, които сте използвали, разбира се):

продължи: И все пак, не е ли възможно побеждаването на мъдрия владетел Шнайзел, човекът, който е трябвало да въведе ред в света, да доведе до това някои [зрители] да го тълкуват като лош край?
Okouchi: Вярно е. Вероятно има много хора, които смятат, че това е лош край, трагедия, като се има предвид и на главния герой, и на края на Лелуш. Лелуш обаче казва в първия епизод: „Само подготвените за разстрел могат да натискат спусъка сами“. Ако трябваше да мислите за това като за негова гордост, тогава мисля, че неговото изстрелване (убиване) в крайна сметка беше логичен край. Разбира се, разбирам, че не всички зрители ще приемат този край. Все пак имаше хора, които искаха по-щастлив край.

Важно е да се отбележи, че част от това последно изявление често е погрешно тълкувано от теоретиците на кода, като той казва, че хората могат да го видят като отворен край. От думите му става ясно, че НЕ казва това. Той каза, че разбира, че някои хора ще видят смъртта на Лелуш като лош край и че някои хора искат щастлив край. По принцип това, което той казва, е, че хората са свободни да тълкуват смъртта на Лелуш като щастлива или тъжна, но самата смърт на Лелуш никога не е била отворена за тълкуване, тя е била поставена в камък, както ясно показва останалата част от статията. Краят никога не е трябвало да бъде двусмислен.
Също така е важно да се отбележи, че смъртта на Лелуш може да се тълкува само като истинска, окончателна смърт, а не като нещо временно, докато кодексът не го съживи, особено предвещаването на смъртта му няма смисъл, ако го разглеждаме като временна смърт или фалшива смърт , но по-късните туитове ще направят това още по-ясно, затова ще отида по-задълбочено там. (вижте туитовете по-долу)

Туитовете

Като част от 10-годишния юбилей на Code Geass, създателите на шоуто стартираха поредица от туитове, озаглавени „Спомени от Geass“, в които си спомнят за дните, когато са направили шоуто, хвърляйки светлина върху производствения процес, начина, по който са взети определени решения направени и др. От особено значение тук са Geass Memories 77-83:

„Преди да започна да пиша историята на човек, наречен Лелуш, потвърдих с режисьора Танигучи нещо. Това нещо беше, че краят на Лелух ще бъде смърт.'
„Поне е наясно със своите грехове и плаща за тях неговата смърт.'
„Този човек, наречен Лелуш, ще плати за греховете си до неговата смърт. Историята го проследява, докато най-накрая вземе това решение. "
„Вероятно този Лелуш, който виждаме в първия епизод на поредицата, не би изберете смърт. Щеше да опита нещо, за да го избегне. Не можеше умре, за Nunnally също. Но го виждаме променен в последния епизод. "

Връзка към туитовете в профила му в Twitter.

Важно е да се отбележи, че "смърт" тук може да се тълкува само като "истинска, окончателна смърт", а не като някаква временна смърт, докато кодексът не го съживи, точно както беше по-рано при обяснения предчувствие. Това става лесно очевидно, като думата „смърт“ се замени с „смърт за 2 минути“ или „фалшива смърт“. „Лелуш плаща за греховете си, като е мъртъв за 2 минути“. „Само тези, които са готови да фалшифицират смъртта си, имат право да убиват“. „Лелуш да бъде мъртъв за 2 минути беше част от нашата естетика“.
Веднага е очевидно, че техните думи просто нямат смисъл, ако приемем, че Лелуш е имал кода и е бил безсмъртен. Старият аргумент „те казаха, че е мъртъв, но не и че е останал мъртъв“, с който теоретиците на кода се опитват да отхвърлят Божието Слово, изобщо не държи вода. (Също така, кой някога казва нещо толкова неестествено като „той умря и след това остана мъртъв“?)

Официалният справочник

Официалният пътеводител изрично заявява няколко пъти, че Лелуш е мъртъв. За да избегна твърде много повторения, ще копирам само обяснението на Нулевия Реквием:

„За онези двамата, които носят тежкия грях, известен като убийството на бащите си, те споделят вярата, че могат да си простят, като си наложат най-големите наказания. Смърт за Лелуш който желае утре със сестра си, живот за Сузаку който иска да изкупи греховете си чрез смърт. "

Това обяснява, че Нулевият реквием не е бил само за създаване на по-добър свят, но и за едновременно изкупление както за Лелуш, така и за Сузаку за техните грехове (както е обяснено по-горе в туитовете). Лелуш вечно поглъща C.C. НЕ е изкупуване, колкото някои фенове може да искат това. Тук безспорно е ясно, че Лелуш наистина е мъртъв.

Новият епилог (2009)

За разлика от фалшивия фен, направен епилог, който се върти в интернет (и който няма да обърна повече внимание, като го свържа!), Където има редакция на вентилатор, която увеличава лицето на водача и разкрива, че е Lelouch, има всъщност истински, нов епилог, който може да бъде намерен в официалното издание на Zero Requiem blu-ray.
Докато фалшивият завършек не можеше да бъде открит никъде, освен в сенчестите канали в YouTube от хора, които прокарваха разказа си за теорията на кодовете (Ако беше истински как ги получиха? И защо САМО те?), Истинският нов епилог може да бъде намерен навсякъде мрежата, в която гледате аниме (потърсете филма Zero Requiem).
За разлика от фалшивия, при който качеството на изображението значително намалява по време на редактираното увеличение, логото на телевизора изведнъж изчезва и по време на редактирането няма музика, истинският нов епилог има чисто ново, висококачествено изкуство, музика и разказ от гласовата актриса на C.C..
В този нов епилог, често неразбраната сцена на количката със сено отпада и се заменя с нова сцена, където C.C. разговаря с публиката и изрично обяснява, че Лелуш е мъртъв, че тя оплаква смъртта му, но че намира утеха в мисълта, че той е умрял, постигайки целите си.

"Млад мъж умира. Той имаше силата да промени света, да създаде нов ред. Светът се страхуваше от него, мразеше го. Но знам, че той умря с усмивка на лице. Само онези, които осъзнаха мечтата си, ще наистина разбирам това чувство на пълно удовлетворение. Така че, това не е трагедия. И винаги, когато се чувствам тъжен или плача през нощта, пея песен. Песен на човека. Нулев реквием! "

Можете да гледате новия епилог тук.

Nunnally НЕ видя спомени

Сякаш всички официални изявления за смъртта му не са достатъчни, създателите дори изрично отрекоха някои от основните точки на теорията на кода, като Nunnally виждане на спомени / кодови видения.

В Mook Animedia (28 януари 2009 г., стр. 89-90) имаше интервю (вж. 2 снимки по-долу), което изрично отричаше, че Nunnally вижда видения или че тези изображения имат нещо общо с кодове или geasses.

В: - Как Нънали успя да реализира истинското намерение на Лелуш, когато тя докосна ръката му в края?

Член на персонала K: "Начинът, по който Nunnally може да разбере, че някой лъже, точно както тя е успяла да каже, че Ломайер я е лъгал, е, че може да усети ръката на човека, с когото говори, да се поти или леко да трепери. Това не е нещо като Geass или някаква специална способност като тази. "

Член на персонала Y: "Да. И така, тя просто стигна до заключението [Лелуш лъжеше] сама, поради тази способност."

Член на персонала K: "Тя е дъщеря на Мариан и малката сестра на Лелуш. Изминаха два месеца от поражението на Шнайзел и през тези два месеца тя постоянно се чуди какво се е случило, като" защо се е случило? "И т.н. Така че, когато тя докосна ръката на Лелуш накрая тя почувства, че той е спокоен, тя събра двамата и двамата и осъзна истината. Разбира се, ние знаем, че в анимето е трудно да се обяснят такива неща, но да, моля, приемете го като този вид романтичен идея, която имахме. "

Кодовете НЕ трябва да бъдат активирани

Пускането на филмите за Code Geass беше придружено от различни събития, свързани с Code Geass, очевидно някои от тях бяха интервюта на живо и коментари на живо. По-долу са извадки от коментари, дадени от Okouchi, Taniguchi-продуцент и двама други продуценти, когато те говореха за сцената, където Lelouch се опита да убие баща си. Това беше документирано от хора, които присъстваха на тези събития. За да защитя поверителността на тези хора, премахнах цялата информация, която би позволила да бъдат идентифицирани.

Това чуруликам чете パパんにギアス掛けるシーンも, 「これギアス掛かってないのに死んだふりするんだよ」「息子を驚かせようと」「ルルーシュくんかわいそう」「これ一番ショックなタイミング計ってるよね」「絶対笑いこらえてるよ」って色々言われてて笑った。

Превод: За онази сцена Лелуш изхвърли баща си, аз се засмях, защото те казаха като „Той не е обхванат, просто се преструва, че умира!“ "Той се опитва да изненада сина си!" „Горкият Лелуш“ „Опитва се да избере най-шокиращия момент, нали“ „Сигурен съм, че се старае усилено да не се смее“

Тази публикация в блога разказва за различни неща в Code Geass, съответната част е маркирана в червено и гласи

Превод: "Той не е под влияние на Geass, нали? Той е добър с преструването, разбира се. Сигурен съм, че той се опитва най-много да не се смее в момента."

Създателите казват, че Чарлз вече е имунизиран срещу геас, което означава, че Чарлз вече е имал "активен" код, което означава, че кодовете никога не са активни и по този начин не се нуждаят от активиране.

Заключение

Има планина от официални изявления, които повтарят едно и също нещо Лелуш наистина е мъртъв.
Когато поставите всички тези неща едно до друго, виждате, че това заключение е неизбежно, последователно и водоустойчиво.

Някои хора ще твърдят, че фактът, че предстои продължение с Лелуш като официално потвърдения герой, е доказателство, че е жив / безсмъртен, но всъщност е точно обратното. Официалното име на това продължение е "Lelouch of the Възкресение ". когато комбинирате всички официални изявления за това, че той наистина е мъртъв, той се връща за продължението и името на продължението, очевидно е, че Лелуш ще започне като мъртъв в продължението и по някакъв начин ще бъде възкресен, той ще се върне по някакъв начин от гроба.

Някои хора ще твърдят, че продължението е AU (алтернативна вселена), което по някакъв начин трябва да означава, че Лелуш е безсмъртен. Наистина е вярно, че продължението ще следва филмите, а не оригиналната поредица и тези филми имат 1 ГОЛЯМА разлика с оригиналната поредица, което го прави AU. Тази промяна обаче не включва директно Лелуш, Нулевият реквием все още се случва, Лелуш все още умира, така че доколкото показват филмите, всички твърдения за R2 се отнасят и за продължението.

Това резюме на официалните изявления се базира на компилационен пост от reddit. Компилационният пост се състои от 2 части, част 1 събира всички официални изявления, част 2 показва как самото аниме противоречи на теорията на кода, защото теорията на кода нарушава правилата, установени от канона на анимето.
Тази публикация е много дълга (дори по-дълга от този отговор), но е задълбочена и пълна и абсолютна ТРЯБВА ДА ПРОЧЕТЕТЕ за всички фенове на Code Geass.

Когато се сблъскваме с толкова голямо количество официални изявления, които всички повтарят, че Лелуш е наистина мъртъв, комбиниран с факта, че самото аниме противоречи на основните точки на теорията на кода, защо толкова много хора все още се придържат към развенчаната теория?
Не би ли било по-уважително към Лелуш, към анимето и към създателите да приемат произведението, направено така, както е направено? Особено защото създателите подчертаха, че смъртта на Лелуш е въпрос на принцип за тях.

Коментарите не са за разширено обсъждане; този разговор е преместен в чат.

Това е явен случай на отричане.
Феновете, които не могат да приемат смъртта на любим герой, се случват през цялото време. Погледнете Game of thrones, където има теории как символът x или y все още може да бъде жив за всички популярни герои.
Отричането е нормалната първа стъпка на скръбта, но в измислицата реалността няма да принуди хората да приемат фактите и затова много хора остават заседнали в отричането и ще измислят теории от всякакъв вид, за да се преструват, че всичко е наред и любимият им характер е все още жив и с радост прави каквото прави.

Хм, това е друг вид въпрос. Отговорите обаче са прости.

Хората са склонни да вярват на това, което искат. Дори е посочено друго.
Достъпност. Много текстове, които сте публикували, са японски и никой няма да отдели време да намери тези интервюта и да преведе. Достатъчно е просто фалшиво видео.
Все пак това е Япония. Те са склонни да ограничават информацията само за Япония или Азия. Що се отнася до анимето, то е много по-подходящо от другите неща. Публикуване на различни версии за PV или дори не превод на новини / интервюта / VA разговори или предавания.

Въпреки че второто ми любимо аниме е Code Geass, за първи път видях „Новият епилог“, който споменахте.

Що се отнася до последната причина, мисля, че първоначално е предвидено. Шоуто имаше открит край за съдбата на Лелуш.

Тази първа точка определено съдържа истина. Много хора отиват "хаха не", когато се сблъскват с изявленията на създателите на шоуто. Неведнъж съм срещал хора, които твърдят, че създателите лъжат или не разбират собствената си история. Това отношение ме озадачава и не мога да го увия. Но относно последната ви точка, първите интервюта са от 2008 г. и дори там те заявиха, че е мъртъв и колко важно е това за тях. те никога не са казвали, че е предназначено да бъде с отворен край, което е погрешно тълкуване от някои фенове, вероятно умишлено от теоретици на кода, за да изглежда да създаде легитимност за тяхната теория.