Най-големият проблем с \ "Death Note \"
Въпреки че не съм прочел много внимателно края на мангата, забелязах, че много от детайлите бяха променени или дори пропуснати напълно в края на анимето.
Не разбирам защо краят е променен в анимето. Каква е причината за доста драстичните различия?
10- Това е без отговор, без да говорите със студиото. Вярвам, че терминът е „лиценз на художник“.
- Направих мета по отношение на този тип въпроси тук
- Това е разбираемо, може би е по-добре да затворите въпроса. Тук няма нужда от наказание. / =
- Докато се учим по-добре как и какво да питаме, е добре.
- Списъкът с отговори може да включва "лиценз на художник", "корпоративно вмешателство" (!!!), "законни причини" (да кажем, запазване на даден рейтинг на шоуто или проблеми с лицензирането), "среден" (неща, които работят на хартия да не се прехвърля в анимация и т.н.), „фиксиране на приемствеността“ (ако общият консенсус е първоначалният край е ужасен), няколко други и в крайна сметка „Ние никога няма да разберем“. В този конкретен случай подозирам „Корпоративно намесване“ много повече от просто „Художествен лиценз“, но тъй като нямам солидни доказателства, това става като коментар, а не като отговор.
Както казаха няколко души в коментарите, изглежда, че това е художествен лиценз.
Първо ще спомена, че, както посочи @ Deidara-senpai, има някои общи причини, поради които анимето може да се различава от мангата. В случая на Смъртна бележка, изглежда има някои уникални специфики и за техните промени.
Аниме режисьорът на Смъртна бележка участва в интервю през ноември 2007 г. за брой на Newtype САЩ. (Страхувам се, че нямам връзка към онлайн версия на това.) Той говори малко защо е взел творческите решения, които е взел. От Уикипедия:
Режисьорът Тецуро Араки заяви, че желае да предаде аспекти, които „правят сериала интересен“, вместо просто „да се фокусира върху морала или концепцията за справедливост“. Тошики Иноу, организаторът на сериала, се съгласи с Араки и добави, че в аниме адаптациите е много важно да се подчертаят аспектите, които са „интересни в оригинала“.
Те продължават да говорят за няколко специфики, като присъствието на Светлината в анимето в сравнение с мангата, но като цяло говорят и за логистиката на преобразуване на мангата в аниме, което само по себе си е предизвикателство:
Иноуе отбеляза, че за да включи най-добре сюжета на мангата в анимето, той „докосна малко хронологията“ и включи ретроспекции, които се появяват след отварянето на епизодите; той каза, че това разкрива желаното напрежение. Араки каза, че тъй като в аниме зрителят не може да „обърне страниците назад“ по начина, по който може да бъде четецът на манга, аниме персоналът гарантира, че шоуто изяснява подробности. Иноуе добави, че персоналът не иска да се ангажира с всеки един детайл, така че персоналът е избрал елементи, които да подчертае. Поради сложността на оригиналната манга, той описа процеса като „определено деликатен и голямо предизвикателство“. Иноуе призна, че е поставил повече инструкции и бележки в сценария от обикновено. Араки добави, че поради важността на иначе тривиалните подробности, бележките стават решаващи за развитието на поредицата.
Както можете да видите, режисьорът и организатор на сериала изглежда се съгласиха, че е необходимо малко по-различно усещане в анимето, така че е взета художествена лицензия. За съжаление, те не навлизат в големи подробности за конкретните промени (с изключение на собствените характеристики на Light), и особено не за края. Мога само да предположа, че е променен, за да постигне усещането, което обикновено търсят в анимето.
