Жена отваря прави ШОКИРАЩ Арт изпълнение
Има господин А и господин Б. Те са обединени близнаци, всеки от които има свой собствен набор от органи, с изключение на сърцето. Пиша името на г-н А, докато си представям лицето му, като причината за смъртта пада първо от върха на Токио Тауър. Да кажем, че разликата във височината между двете е по-малка от 1 cm. Ще умре ли и г-н Б?
Според Как да използвам: XXVI, т. 2:
Въпреки че само едно име е записано в предсмъртната бележка, ако влияе и причинява смъртта на други хора, които не са записани в нея, причината за смъртта на жертвата ще бъде сърдечен удар.
Сърдечен удар обаче ще убие и г-н Б.
Освен това, Как да използвам: X, точка 2 гласи:
Независимо дали причината за смъртта на индивида е или самоубийство, или инцидент, ако смъртта доведе до смърт на повече от предвиденото, човек просто ще умре от инфаркт. Това е, за да се гарантира, че други животи не се влияят.
Този въпрос е малко по-различен от този, предложен като възможен дубликат. В предложения въпрос, смъртта на пилота или хирурга не означава непременно, че хората в самолета или този в операцията ще умрат на 100%. Има забавяне, преди те действително да умрат. Рядко се прави операция само от един лекар. Обикновено това се прави от екип от лекари, така че останалите лекари все още могат да спасят пациента. Летенето със самолет също е същото. Там е и вторият пилот. В случая с моя въпрос убийството на г-н А е същото като убиването на г-н Б, тъй като те споделят едно и също сърце без забавяне, за да спасят г-н Б.
2- възможен дубликат на Може ли писането в смъртната бележка да повлияе на другите?
- Знам, че това може да се окаже безвкусно, но със сигурност е възможно втори пилот да катастрофира със самолет, без пилотът да може да се намеси и обратно.
Въпреки че само едно име е записано в предсмъртната бележка, ако влияе и причинява смъртта на други хора, които не са записани в него, причината за смъртта на жертвата ще бъде сърдечен удар.
Правило XXVI не отговаря ли на въпроса ви? Математически погледнато, можете да го пренапишете, както следва.
Причинява други да умрат => (Причина = Инфаркт).
Тук можете да видите, че инфарктът ще бъде логично подразбиращи се като причина за смъртта, ако другите са повлияни, независимо дали вземат други със себе си. Следователно и двамата щяха да умрат. Мистър Б също ще бъде убит. Не забравяйте, че това правило не казва, че ако накарате друг човек да умре, вие ще останете живи. Казва само, че причината се променя на инфаркт, който в този случай би убил и двамата, така че смъртта на другия в този случай би била неизбежна.
Ако това не би било вярно, Светлината щеше да може да се направи напълно имунизирана срещу смъртната бележка, дори да направи невъзможно Рюк да го убие. Светлината можеше да имплантира бомба в няколко души, което щеше да се задейства, когато или сърцето му, или сърцето им престанат да бият. Той би повторил това на различни групи хора. Правейки това, Рюк ще стане неспособен да убие Светлината, тъй като би било невъзможно да убие никой от тези с имплантирана бомба, тъй като това ще убие останалите и той няма да може да убие Светлината, тъй като ще убие всички тях. Това би направило Светлината имунизирана срещу Смъртната бележка, което според мен е много малко вероятно да бъде истина, защото това би противоречило напълно на първото и най-фундаментално правило от предсмъртната бележка а именно
7Човекът, чието име е записано в тази бележка, ще умре.
- Това противоречи на начина на използване на X: 2. Добавих това към въпроса.
- @SakuraiTomoko Не противоречи. правило X: 2 казва, че жертвата ще умре от сърдечен удар и точно това ще се случи. Както казах в отговора си, правило X: 2 не казва „Ако човек е повлиян, жертвата ще остане жива“, жертвата ще умре от инфаркт и просто няма друг начин Б да остане жив, но това не противоречи на нито едно от правилата. A ще умре от сърдечен удар, както е споменато и в правило XXVI, и в X (вземане на B със себе си)
- Това противоречи на второто изречение на правилото. Това е да се гарантира, че други животи не се влияят.
- 1 @SakuraiTomoko Това е мотивите зад правилото, но действителното правило не е в противоречие. Мотивите са, че инфарктът не би повлиял на другите, но това очевидно не е вярно в много случаи. Представете си друг случай, в който искаме да убием пилот в средата на полета. Това би накарало самолета да катастрофира и да убие много хора. Ако по това време пилотът не може да бъде убит, това би противоречило на едно от най-фундаменталните правила, а именно
every person whose name is written down will die. - 2 Няма ли бомбите просто да се повредят, ако Светлината умре от инфаркт?
Въпреки че Питър Рейвс даде доста добро обяснение защо просто и двамата ще умрат, съществува и възможността правило XXVI прави означава, че никой друг човек няма да умре поради смъртта на човека. На практика това би било трудно да се спазва правило (пилотите умират, докато летят, лекарите умират, докато работят, сплотен близнак ...), но за света на фантастиката, разбира се, няма.
Винаги можете да измислите сценарий, при който няма да умрат други хора. Например бомбеният сценарий в отговора на Питър може да бъде развенчан с проста технологична неизправност. Всеки път, когато Рюк записва име, има изключителна случайност, че бомбата върху този човек се деактивира поради това, което изглежда няма причина.
За обединените близнаци те могат да получат инфаркт, да. Можете обаче да бъдете съживен след това. Така че хората се опитват да ги съживят и двамата, но само господин Б успява да оцелее, а другият умира.
Всеки мислим сценарий може да бъде развенчан в света на фантастиката :)
2- Искате да кажете, че Смъртната бележка би взела А, но магически ще създаде сценарий, при който Б ще бъде върнат към живот, без да връща А? Ако това беше истината, тогава предполагам, че не можем да разрешим тази дискусия без допълнителни доказателства.
- 1 Не твърдя, че това е истината. Мислех, че просто ще изложа мисълта си. Наистина се нуждаем от повече информация.
