Защо шефът на Кана не знае за Деня на полета?

Smark Show # 5: Статуя, казу и Sheamus е свързан с кого?

В момента преглеждам Хайбане Ренмей. В епизод 4 виждаме този обмен:

Работодателят на Кана: Хей, Кана ли си отива?

Рака: О, съвсем не. Не дойдох да я заменя. Просто посещавам работното място на всички, защото съм нов. Кана го обича тук. Аз мога да кажа.

Работодател: Виждам. Е, с тези твои крила, те ме карат да си помисля, че някой ден може просто да отлети над мен.

Рака: Изглеждат изискани, но всъщност изобщо не работят.

Работодател: Виждам. Това е добре тогава.

От тази размяна става съвсем ясно, че Рака не знае за Деня на полета, което вероятно е очаквано, тъй като тя е новодошла, която не научава за нея, докато Куу не си тръгне.

Това, което обаче ми се стори странно, беше, че работодателят на Кана (който изглежда сравнително възрастен и който не е хайбане) изглежда няма познания за това (както може да се заключи от въпроса му). Изглежда, че е достатъчно възрастен, за да е виждал други Haibane да изчезват в миналото. Има два очевидни начина да обясня това за мен. Не съм сигурен обаче дали някой от тях е верен:

Освен търговията, която Комуникаторът прави с Тога, нормалните жители на града нямат много лични взаимодействия с Хайбане, така че няма да забележат, ако някой изчезне един ден. Гражданите може да имат основно разбиране за това как работи животът на Хайбане (така че няма да се изненадаме да видим тийнейджърката Рака да се появи като „новородено“ един ден), особено ако често си взаимодействат с тях, но те няма да са наясно с специфики.

Въпреки това, предвид ограничения брой места, където Haibane може да работи (в епизод 3), не съм сигурен колко вярно е това, тъй като хората, които работят там вероятно биха били малко по-запознати с нещата, дори ако жителите на града изглеждат повече от Haibane.
На Haibane се гледа като на отделно: работодателят по-рано казва на Кана:

Часовниковата кула във вашия дом. Отидете сами да го поправите. [...] Не бива да се месим твърде много в живота на Хайбане.

Това може да означава, че жителите на града може да не се задълбочават в специфики от живота на Haibane и че Haibane са отговорни за себе си. Това обаче е по-скоро общо твърдение от всичко, както виждаме в епизод 3, че домакинята не е хайбане. Нещо повече, това би означавало само, че жителите на града може да не си правят труда да разпитват след изчезналите Хайбане (дори да не знаят защо те са изчезнали): това не означава, че те не знаят непременно, че Haibane - или поне Haibane извън Федерацията - в крайна сметка "изчезват".

Има ли по-удовлетворяващо обяснение за невежеството на работодателя на Кана относно факта, че Хайбане в крайна сметка „изчезват“ от тези? Или вече имам най-доброто обяснение, което можем да получим? (Отново не бих очаквал той да знае точните подробности за Деня на полета след това, което Хайбане накрая напуска.) Като алтернатива, възможно ли е просто да тълкувам погрешно обмена? (Видях, че първият ред предполага, че шефът наистина има предвид Деня на полета, но казаното от него след това изглежда малко несъответстващо на това.)

Прочетох тази размяна повече, тъй като работодателят знаеше за Деня на полета, но от отговора на Рака, че не го е искала и не е искала да влезе в него точно там, евентуално разбрал, че друг Хайбане може да даде по-добро обяснение. Все пак би трябвало да прегледам поредицата отново, за да намеря реален отговор.
Забележка: би било доста антиклиматично, ако вместо това шефът каже на Rakka „Понякога Haibane направете изчезвайте ", особено тъй като изглежда, че този раздел дава малко предчувствие. Но това все още не би обяснило изцяло хипотетичния начин, по който шефът говори за„ изчезването "във втория бит.
@Torisuda: случва ми се, че бих могъл да интерпретирам погрешно обмена - ще го редактирам в.
Както се оказва, по-късно виждаме, че Сумика има малко познания за Хайбане - тя е изненадана, че Рака е новородено - въпреки че е добра приятелка с Нему. Така че изглежда, че двете ми теории не са съвсем неправдоподобни (дори за хора, които са близо до Хайбане).

В епизод 7 Реки заявява, че е била унила след изчезването на Курамори. Нему се опита да я развесели, като направи изследвания в библиотеката, за да намери обяснение за изчезването. Това обяснение в крайна сметка е „легендата“ за Деня на полета в библиотеката. По този начин информацията за деня на полета трябва да бъде открито достъпна.

В същия епизод Рака казва на собственика на кафенето, че „Куу ни напусна“. В отговор собственикът на кафенето пита дали Kuu е изчезнал. След като това се потвърди, той казва: "Но такъв си Хайбане, нали?" По този начин работодателят на Кана не е аномалия, ако знае за Деня на полета и други подробности за живота на Хайбане. Тогава с останалото съдържание в обмена с Rakka изглежда, че предложението на Torisuda (че работодателят е наясно с Деня на полета на някакво ниво и просто не е искал да обяснява подробно) е от значение тук. (В края на краищата подробностите в неговата размяна изглеждат твърде точни за обикновени спекулации.) Все още е възможно той всъщност да не знае, но това, което се опитвам да твърдя, е, че сценарият, в който го прави, изобщо не е невероятен.

Заслужава обаче да се отбележи, че не всички жители на града са запознати с живота на Хайбане. В еп.5, Сумика казва на предполагаемата тийнейджърка Рака, че не изглежда като новородено, въпреки че е добра приятелка с Нему. По същия начин в еп. 8, една жена в магазина за спестовност се отнася към Рака по някакъв обективиращ начин, което може да е основание да се предположи липса на запознатост с Хайбане.

Следователно, трябва да е, че Haibane са достатъчно "отделни", така че редица хора да се справят, без никога да имат никакви значими взаимодействия с тях, докато малък брой го прави (и по този начин може да е по-запознат с живота на Haibane).