всички неща, които бихме направили TRADUÇÃO LEGENDADO PT-BR
Това е кръг на очите. Често мързеливо нарисуван, който е фиксиран без позоваване на осветлението. Напълно отклонява от всяко качество на чертежа. За някои герои той се използва за показване на личността, но като цяло просто няма стойност. Имам предвид нещо подобно.
Хората дават примери за отговори, когато аниматорът е пукнал да рисува блясък на очите за точка, докато въпросът е по-скоро за огромните примери, когато аниматорите са добавили блясък на очите без смисъл - наистина да отговорят на въпроса какво ръководи младшите аниматори напр това ли е, че възрастните аниматори казват, че трябва да добавите блясък на очите. Може би има по-добри ръководства за анимация, но този конкретен изобщо не свети.
http://kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337
- Има ли примерни изображения, които бихте могли да добавите към въпроса си?
- Бихте ли добавили снимка, показваща за какъв очен троп говорите?
- kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337 Вероятно ли говорите за белите петна по ириса за очите. Използвайте изображенията в линка за справка?
- Защото е мое!
- Ще посоча същото, което направих, когато отговарях на anime.stackexchange.com/questions/9434 - снимките на действителни очи неизменно имат прожектори, когато пред тях има недифузни източници на светлина. По подразбиране анимацията има тенденция да имитира това заради реализма. Въпросът, който трябва да зададете, е: защо не са прожектори винаги присъства? - и това е по-интересно да се мисли, тъй като отговорът на Макото е адрес.
В зависимост от поредицата, факт че тези акценти на очите се появяват, може да се използва, за да се добави ефектът на нещастие, шок, ужас или всяка друга емоция извън "нормалното" за запасен герой. Общият троп за това се нарича Тъпи очи на нещастието и има разпространение не само в аниме, но и в други медии.
За особено дразнещ пример, нека вземем Котоноха от Учебни дни.
В този кадър Котоноха е на минимум в „нормално“ състояние; тя е щастлива и като цяло, относително в здравия си ум.
Няма да навлизам в детайлите на този сериал, но нека просто кажем ... тя минава през някои неща1. И ние можем да кажем поради липсата на светлини за очи.2
Почти веднага, дори онези от нас, които не са запознати с тази история, можем да видим, че този герой действа или се чувства извън нормата, което е силна точка за задвижване на сюжета.
В други случаи може да се използва за комедиен ефект. В поредицата Морита-сан е мълчалив, главният герой винаги има очи като тази.
Въпреки това, много за разлика всеки запасен пример за този троп, Морита е много щастлив човек, дори и с очите си в този сянка (и на всички останали без). В този сценарий бихме могли дори да наречем това „нормално“ и ако очите й изведнъж изчезнат, включващи светлини за очи, ще имаме подобна реакция.
Това дори не включва сценарии, в които светлините на очите са преувеличени и за герой, който плаче.
Ето, прекомерност на светлините на очите дава илюзията за образуване на сълзи, което може да бъде или емоцията на тъга ...
... и с този пример от Тригун, изобилието от светлини за очи създава илюзията за разочарование или гняв.
Всичко това, за да се каже, че този ефект много има цел и много има място. В поредици, които го налагат, липса от него може (и често би трябвало) да измени възприятието на човек за сцена или състоянието на даден герой и се използва за театрален ефект, както и за сюжетно устройство.
1: Ще приема моето Подценяване на века награда, много благодаря.
2: О, и сълзите също са мъртво раздаване.
2- 1 разбира се, Макото би подценявал чувствата на Котоноха ...: стр
- Бедният Пикачу .. смм .. това ме натъжава :(
Защото, когато погледнете човек, обикновено ще видите светлината от околната среда, отразена обратно от двете очи. Дори в ситуации на слаба светлина, снимки на хора отразяват околните източници на светлина.
То е там, защото отсъствието на отражението изглежда по-неестествено и плоско от „мързеливото“, както го наричате нарисувано в отражения. Бих предположил, че би било прекалено скъпо всеки кадър от всяко лице да бъде проверен с всяка сцена, за да изобрази точно всеки силен източник на светлина.
3- Да - но може да е там за личностни цели или поне да е стандартен блясък като пример номер 3 или да не включва всичко заедно.
- 1 Да, посочихте това в първата си публикация. Аниматорите използват светлината на очите за личност и / или емоции. Но мислех, че имате предвид, когато НЕ се опитват специално да извикат емоция или личност. Така че в този случай казвам, че те биха изглеждали „настрани“, без да има блясък на очите, а не блясъкът на очите да е мързелив или разсейващ.
- 1 Освен това, може би виждате нещо нередно в трите снимки, които сте публикували, но аз не съм. Изглеждат ми добре.
