Mortal Kombat Част 0: Филм за алтернативна хронология
Обикновено бихме третирали мангата като канон за повечето произведения, но тъй като повечето хора обикновено са гледали анимацията или са играли видеоигри, в този случай мангата все още ли ще се счита за канон над анимето? Или биха били видеоиграта и мангата, базирани на нея?
1- Може ли гласоподавателят да обясни как трябва да подобря въпроса си?
Canon обикновено се позовава на оригинално произведение а не най-популярната. Като такъв бих си представил, че оригиналната японска манга е канон.
Другите носители също могат да бъдат канон; анимето например е много важна част от франчайза. Стил, манга вероятно щеше да има предимство.
Canon е много широк термин, който може да бъде толкова строг или снизходителен, колкото потребителят, който го използва, така че е трудно да се отговори окончателно на този въпрос.
5- 6 Canon е това, което собственикът на авторските права иска. Някои дори обръщат канона (retcon) по прищявка. Така че да се обгърнем какво е канон и кое не е като определена граница е почти невъзможно.
- 1 +1 за „трудно е да се отговори окончателно на този въпрос“. В SFF много от основните франчайзи имат определени нива на каноничност, напр. Междузвездни войни има A, B и C-канон. Филмите имат предимство пред романите и видеоигрите и анимационните сериали, но някои от романите се считат за по-канонични от някои от другите медии. Доколкото знам, няма такова определение за Pokemon, което прави трудно разрешимите канонични конфликти.
- 2 Прочетете отново отговора си, виждайки как мангата (Pokemon adventures) се основава на игрите, бих предположил, че игрите са най-канон, но намерих тази страница в bulbapedia за това, което те виждат като канон, и изглежда, че е много по-сложно, отколкото си мислехме първо.
- Докато обяснявате какъв е канонът във вашия отговор, вашият отговор не отговаря на въпроса по отношение на покемоните. Какъв е канонът към какво? Докато термините са широки, каноничният характер на всяка различна серия Pokemon (различните манга серии срещу аниме срещу OVA / Specials срещу играта) може да бъде направен обективно.
- Няма определени правила за това какво е канон, но обикновено това е първият е общоприето сред феновете като канон. Единственото изключение е думата на автора или създателя. Поредицата Pokemon има много различни приемствености, малко от които съвпадат една с друга. Така че по отношение на франчайза, всички те са канон, но с различна приемственост.
Видео игрите, мангата и анимето са различни истории. Всеки е канон само за собствения си сюжет. Тъй като видеоиграта дойде на първо място обаче, можем да приемем, че видеоиграта се счита за канон, освен ако не говорите директно за анимето или мангата, в този случай тази вселена има предимство. При липса на информация от видеоиграта, бих казал, че информацията от анимето идва следващата, тъй като тя излезе преди мангата. (Макар че може би мангата пасва на игрите по-добре от анимето, затова заема място на второ място по каноничност.) Изцяло зависи от това как виждате Вселената на Pokemon.
1- Правилно. Бих посочил, че главната аниме поредица Pokémon, заедно с Pokémon Chronicles, са разположени в собствената им вселена. Докато сериалите Pokémon Origins и Pokémon Generations са в същия свят като този на основните серийни игри.
Покемон приключенията често се считат за по-канон на игрите. Въпреки че мангата не е направена от самия Сатоши, можете да видите колко е канонът, както веднъж Сатоши Тайдзири заяви: „Това е комиксът, който най-много прилича на света, който се опитвах да предам“.
Докато настоящите продуценти на анимационния сериал за покемоните се опитаха да направят всички официални филми да бъдат канон на анимационния сериал. Тъй като поредицата е само канон за неща, свързани с Аш Кечум.
