Usher - Scream (заснет на FUERZA BRUTA NYC SHOW) (официално видео)
Както е показано на следващите снимки, има толкова много подобни сцени / дизайни на герои с Едно парче:
Това не се ли смята за плагиатство?
7- Почти всичко е нарисувано. На практика вече не можете да станете уникални. С две дълги (-иш) работещи анимета ще има значително количество припокриване.
- @Jan Значи ли това, че няма да бъдеш съден, не разбирам?
- @Jan Съществува: law.stackexchange.com
- Има голяма разлика между влияние и плагиатство. One Piece е повлиян от толкова много съществуващи истории, но се съмнявам, че плаща авторски права. Той просто отдава почит на историите и хората, които обича. Дори вълшебните сили на Fairy Tail са подобни на One Piece's Devil Fruit, но мисля, че докато той не създаде карикатура за пирати и дяволски плодове, мисля, че е добре. В края на краищата те са приятели и ако няколко героя си приличат, това няма да им повлияе по никакъв начин, освен че ще даде на Машима (лош?) Представител, че не е толкова креативен.
- Тук можете да видите, че Ода е базирал своите герои и на много съществуващи хора: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
Плагиатството е законно престъпление и следователно дефиницията му и начина, по който се обработва, се различава в зависимост от нацията (също така, плагиатството и нарушаването на авторските права са две различни неща). Например в САЩ илюстрацията, която се основава на предишни произведения на други, трябва да бъде достатъчно различна, за да не може да се посочи конкретен източник за нея и да не могат да се представят множество възможни източници (за смесване на няколко творби и / или за леко смяна на позата може да е достатъчно, за да не представлява нарушение на авторски права). Някои от илюстрациите, които включвате по-горе, не са достатъчно сходни, за да бъдат включени в този вид дефиниция.
Въпреки това, Япония не е страна, която е толкова загрижена за плагиатството както много други нации. Обикновено плагиатството се смята за лошо поведение в академичния контекст и когато скандални случаи на това излизат в международната сфера, извинение и евентуално прибиране на академичната работа може да се направи: скорошен пример е изследователската дисертация на стволови клетки, която съдържа почти идентични части от текста, публикуван на уебсайта на Националните здравни институти на САЩ; авторът "каза, че е" много наранена "от медийния шум около изследването" и университетът "публикува извинение, според което е подписано от д-р Обоката и двама от нейните съавтори. Те казват, че" смирено приемат различни предложения за недостатъците в нашия документ "и обсъждаха оттегляне ..." Някои университети дори не подготвят и разпространяват политика на плагиатство, професорите приветстват гласно плагиатството (чух онзи ден проф. Да казва в стая на колеги инструктори и студенти, че е добре студентите да плагиатстват речи като начин на практикуване на английски език), и нежеланият плагиат, забелязан от професорите, често не се съобщава (вместо това работата се класифицира според качеството си или студентът се проваля в курса. Ако плагиатството е докладвано, проф. трябва да попълни много документи и студентът така или иначе се проваля в курса, което означава, че един и същ ученик може да се върне в същия клас през следващия семестър и същият проф. трябва да се справи отново с него / нея, така че ако студентът не успее тихо или да оцени работата по своя собствена заслуга [обикновено не с високо качество], може да се предпочете. Това е особено вярно, защото след като документите бъдат подадени, училищната администрация може да реши дали да не даде на ученика никакви последствия или може да каже на проф. Да продължи напред и да подаде ученика).
В стандартното публикуване, плагиатството обикновено се преодолява чрез просто създаване на публично извинение или израз на съжаление (което внимателно избягва технически извинения) и евентуално оттегляне на по-нататъшни продажби на публикацията и / или плагиат незабавно се пенсионира (добре обмислено в културно отношение средство за доказване, че не сте квалифицирани да изпълнявате тази роля; ако японска компания допусне сериозен гаф, често шефът ще обяви пенсиониране, за да поеме вината): вижте примерите на страницата на японската Уикипедия относно плагиатството. Само в два от изброените случаи жертвата предявява обвинения и завежда дело.
Японците често са успокоени от или наистина единственото, което искаха от жалбата си, е извинение. В японската култура е грубо да се обяснява в извинение защо се е случило това (т.е. ако закъснеете в час, кажете само, че съжалявате, че сте закъснели; не споменавайте дали майка ви току-що е била откарана в болница или във влака сте се забавили от самоубийство по пистите или сте проспали. Те искат само извиненията и е по-учтиво да го направят възможно най-кратък).
За да заведе дело за плагиатство, жертвата, която е била обект на неправда (издателската компания, която притежава плагиатското произведение, или евентуално авторът на плагиатското произведение) трябва да има желание да съди; след това ще се изправи пред прокурор и след това евентуално да се пристъпи към съда (понякога прокурорът решава, че подсъдимият не е виновен или по някаква друга причина, че не би било най-добре делото да отиде на съд, и той умира в прокуратура. Измислени примери за това могат да се видят в японската телевизионна драма на живо ХЕРОЙ). В японската култура съдебните дела не са толкова често срещани и се разглеждат като уважавано поведение както е в някои други страни. Преди около година в моя японски университет студент физически малтретира друг студент и това беше установено от американски международен студент, който докладва за това на съветника. Съветникът се ядоса, че това е съобщено от международния студент, защото може да изглежда зле за отдела, и полицията дойде в кампуса, за да разследва, но не беше в състояние да направи нищо, тъй като жертвата отказа да признае злоупотребата, тъй като ако го направи , шансът му да бъде нает от японска компания след дипломирането рязко ще намалее: лице, което съобщава за престъпления, се счита за създател на проблеми че дадена компания не би искала да наеме; насилникът излезе без скот. Това не е злощастният случай на всяко престъпление в Япония, но преобладаващо е жертвите да искат да защитят своето положение в обществото, като не се включват в полицейски доклад или съдебен процес.
Някои дизайни на герои и бойни пози са достатъчно често срещани в много заглавия на манга / аниме, които никой не би могъл да съди за тях (като прически като дългата, черна права коса, която се развява в дъното, видяна в Томойо в Cardcaptor Sakura и Хроника на Цубаса, или високата конска опашка с широка лента или крило, видяна в Каору в Руруни Кеншин, или стрелящите изправени косове като Гон в ХОНТЕР Х ХОНТЪР).
Също така не се счита за плагиатство отдайте почит към персонаж / костюм, който ви харесва по някакъв пародиен начин. Като косплей на вашите герои е най-лесният начин Хьоукакопие на Ibara Mayaka на модата на Frolbericheri Frol в класическата научна фантастика shoujo 11 Нин Иру! (Те бяха единадесет), но адаптирането на дизайн по начин, който включва оригиналност, като същевременно дава голям намек на публиката, на кого извиквате, също е малко вероятно да предизвика лоши чувства от художника, създал оригиналния герой. Като пример, Сейлор Мун пародии се появиха в Крейон Шин-чан и обратно, въпреки че заглавията на манга не са собственост на една и съща издателска компания, нито анимето, притежавано от едно и също анимационно студио (макар и двете да се излъчват в един и същ телевизионен канал), и ето списък на други сериали, в които Sailor Moon е даден епизодичен вид.
В крайна сметка, 1) плагиатството не се счита за голям скандал, изискващ предприемане на действия и 2) издателска компания или художникът трябва да имат желание да съдят за плагиатство, което не е толкова често в Япония. Когато илюстрациите на Kamiya Yuu бяха обвинени в плагиатство в акаунта в Twitter rotiflride (който впоследствие беше спрян), не бяха предприети действия. Когато елемент в аниме адаптацията на неговия Без игра няма живот е установено, че сериалът е плагиатски според друг акаунт в Twitter, продуцентската комисия призна това и се извини и реши да замени изображението за DVD и изданието Blue-Ray.Конкретният художник, извършил плагиатството, написа отговор, който смътно прилича на извинение, но който технически не се извинява.
2- 6 Страхотен отговор на това, което считам за лош въпрос. Бих сметнал само първия параграф за достатъчен.
- Плигиатството е ОГРОМНО в Япония, просто погледнете автора на Chihayafuru, чиято манга буквално е осеяна в средата на бум на популярността. Също така това изображение на Hyouka е буквално ориентир
И двамата художници твърдят, че Акира Торияма (създател на Dragonball) е най-голямото им влияние и идва от едно и също училище по изкуства, мисля, че е достатъчно, че споделят много други влияния, както и евентуално да се познават и лично.
По-ранната работа на Хиро Машима Рейв Майстор беше доста сходен в артистичен план с работата на Eiichiro Oda и Fairy Tale. Така че, не е като че Mashima целенасочено е направил Fairy Tale подобен в арт стил, подобен на One Piece - това е просто негов собствен стил.
И както споменахме по-горе, има само толкова уникалност, която човек може да има в шоуто, стига и двете предавания да са. Комбинацията от тези два факта вероятно е достатъчна, за да предаде сравненията, които показахте като съвпадение.
Независимо от това, бих си представил, че това не причинява на Ода никаква вреда, така че той е избрал да го остави, ако в случая се случва някакво ниво на плагаризъм.
2- 1 Е, би имало смисъл Rave Master и Fairy Tail да си приличат в художествено отношение, тъй като са от един и същ автор.
- 1 @PeterRaeves да, включих го, за да покажа, че не е художествен стил, който току-що е подбрал във „Приказка“, за да подражава на Ода. (Вероятно трябваше да разширя това в отговора)
