Пълното ръководство за бюджетиране (категории, проценти, банкови сметки)
Немаркирани спойлери.
През втората половина на анимето има няколко битки между потребители на Teigu, които и двамата се отдалечават живи след битката. Правилото, което беше установено,
а именно, че ако двама потребители на Teigu се бият помежду си, един от тях гарантирано ще умре,
изглежда създава много дупки в сюжета. (Списъкът е с примери и не трябва да бъде изчерпателен.)
- Wave и Tatsumi се бият (всъщност Wave побеждава Tatsumi)
- Леоне и Бягайте в кралския дворец.
- Болс срещу Леоне и Акаме
- Куроме срещу Леоне и Моята
Такъв ли е случаят или има някаква причина, посочена в анимето, която обяснява това очевидно противоречие?
6- Да, съгласен съм, че това са противоречия. И така, какъв е вашият въпрос? Звучи като че ли си отговорил сам. : стр
- Или е преувеличено, за да се покаже, че Тейгу са мощни оръжия, или е предназначено за „сериозна“ битка, т.е. битка до смърт (а!).
- Е, технически всички те умират, с изключение на Акаме в анимето ... така че нещо работи.
- @SecretEvilRadio Очаквах някакво обяснение на това правило в контекста на споменатите битки.
- @FatalSleep Тогава правилото може да бъде написано като „Когато двама потребители на teigu се бият, никой от тях не може да стане безсмъртен“ - И наистина в тази вселена няма безсмъртни хора
Вие сте твърде буквални. Чувате „когато двама потребители на Teigu се бият, единият от тях умира“ и приемате, че това е безпогрешно твърдение за неприкосновено правило на Вселената. Това е глупаво. Ако разгледате действителния контекст на това, когато е направено това изявление, или просто бъдете по-малко буквален за него, ще разберете, че изявлението просто казва: „тези неща могат да бъдат доста смъртоносни, когато се използват за тази цел, и по подобен начин за хората, които притежават тях ". С още по-кратки термини: "те са мощни, пич!"
Помислете за някои подобни примери:
"Двама мъже влизат, само един човек си отива!" ... и след това другият си тръгва малко по-късно и по-малко щастлив.
"Може да има само един." ... освен ако просто не решим да се оставим сами. Освен това, извънземни ли сме, или какво, защото вероятно има много от нас, ако е така.
"Един пръстен, за да ги управлява всички." ... но напълно не успяват да имат някаква използваема власт над мнозинството от онези, които е трябвало да управляват.
„Най-великият меч, кован някога“. ... защото сме измерили напълно всички мечове през цялата история и сме се съгласили на едно противоречиво и обективно измерване на величието на споменатите мечове. Също така ясно дефинирахме какво е мечът преди време, така че това не е двусмислено твърдение.
„Плащате за цялото място, но ще ви трябва само ръба!“
Нито едно от тези неща не е буквално вярно и неприкосновено и всяко тяхно нарушение в историята не е дупка в сюжета. Всъщност тяхното нарушение в историите обикновено е така цялата точка. Той демонстрира как героите не са безпогрешни, а героите и злодеите от първо ниво трябва да покажат колко невероятни са, като ги преодолеят. Те са или изявления за силни намерения (Саурон искаше пръстенът да ги управлява всички, но джуджетата нехаеха и елфите бяха твърде разумни и устойчиви), или изявления, за да подчертаят тежестта на ситуацията (Thunderdome е сериозен бизнес, така че да се амперирате).
Сега, постоянно нарушаване на изявлението мога свалете ръба на нещо. Ако редовно откриете, че се нуждаете от много повече от ръба на седалката си, ще се приучите да твърдите обратното. Може да сте очаквали битките на Тейгу да бъдат рутинно смъртоносни и брутални, но ако видите няколко неща, които са напротив, ще започнете да приемате въпроса по-малко сериозно. Това би било недостатък в структурата на историята (или четецът / зрителят просто е измъчен), но не и дупка в сюжета.
