ЖИВОТЪТ Е СТРАНЕН | Епизод 4: Упътване за игра на Dark Room | Част 1 (Смърт в семейството)
По време на филма Софи в по-голямата си част беше видяна под формата на възрастна жена, благодарение на проклятието, което вещицата от отпадъците хвърли върху нея. Въпреки това, когато Софи спеше, тя сякаш се връщаше към своето редовно себе си. И когато говореше с мадам Соломан, тялото й бавно се връщаше и косата й променяше цвета си. Също така, когато Хаул настройваше нещата за всички, чертите на лицето и гласът й се върнаха, но не и косата.
До края на филма Софи все още имаше бели коси, но изглежда си възвърна младежкия си вид. Въпреки това, Вещицата на отпадъците никога не премахва проклятието, като се има предвид, че магията й е източена. Чудя се дали проклятието на Софи в крайна сметка е разсеяно или не.
1- Извинете, че казах, но книгите са доста подходящи. Филмът е базиран на книгата и без книгата да съществува, тогава как би бил направен филмът? Книгата винаги е подходяща, ако филмът е базиран на нея, защото тя ще бъде основният материал, Хари Потър, смъртни инструменти и по-голямата част от анимето, което гледаме днес. Ще призная обаче, че интерпретацията на Маясакис дава по-задълбочен поглед през това, което Софи преживява, като е на страната на Хаул. Не искам да започвам каквато и да е война за коментари, но трябваше да се каже.
Филмът обхваща обяснението само с няколко намека, но е обяснено правилно в оригиналния роман на Dianne Wynn-Jones (и неговите продължения). Проклятието на вещицата на отпадъците беше само краткосрочно и изчезна много рано. Причината, поради която Софи не се възстанови, беше, защото
самата тя имаше неоткрит магически талант и оставаше под формата на стара жена, защото продължаваше да мисли за себе си като такава. Тя имаше склонност да се връща винаги, когато не мислеше за себе си по този начин - например, когато спеше или когато беше твърде съсредоточена да откаже мадам Соломон (и следователно мислеше повече за Вой).
В книгата заклинанието
всъщност не е продължило толкова дълго и единствената причина, поради която Софи остава стара, е била от собствените си постъпки и мисли (тя в крайна сметка притежава магическата способност да вкарва живота в неща.)
Всъщност, вой
тайно се опитва да счупи проклятието си повече от веднъж и не успява, коментирайки, че Софи "... трябва да хареса ..." е стара дама.
Също така, в книгата, Софи
никога не е превключвала многократно от млади на стари, а по-скоро става млада, само когато освободи Калцифер и върне сърцето на Хаул.
Във версията на Ghibli мисля, че той я показва
превключване от една форма в друга, за да обясни, че заклинанието е частично изцяло в нейния ум.
Що се отнася до края ... Миядзаки можеше да я задържи
1сива коса, за да покаже физически нейната метаморфоза от това да има ниско самочувствие във външния си вид да стане „хубава“, или той може да го е направил чисто за визуална привлекателност ...
- 1 Книгата е без значение. Филмът е собствена история, направена за разбиране без трябва да го прочетете. Във филма Софи е възрастна, когато мисли и се съжалява за себе си. Тя става по-млада, когато съпреживява и е по-загрижена за благосъстоянието и щастието на другите. Накратко, това е проклятие за самопоглъщане.
