Гуен Стефани - Бебе не лъжи (аудио)
Днес купих един том на Spice and Wolf и прочетох резюмето на гърба. Разбирам, че главният женски герой е вълк, а главният мъжки герой е търговец, но той не го прави просто продавам подправки, нали? Името просто ли е предназначено да звучи лошо, или греших и наистина продава само подправки? Просто не го разбирам.
Това не може да се обясни без спойлери.
Изразът „Подправка и вълк“ е използван от търговец, за да опише двамата главни герои по-късно в тази поредица.
Също така беше повторено от автора в след 16 том на страница 299:
3... Но като света на Спайс и Вълк не е за разглеждане на света сам по себе си, но „Подправката“ и „Вълкът“ (Холо и Лорънс) в него, това всъщност е антипод на тази универсална метафора, така че с други думи ... et cetera, et cetera, et cetera, ad гадене.
- 5 Бихте ли могли да уточните отговора малко? Можете да скриете спойлери с намаление на спойлера.
- Благодаря. Нямам нищо против спойлера, но както каза @Maroon, трябва да използвате това за Spoiler Markdown и за други, които искат да знаят отговора, но не желаят да бъдат развалени.
- Бихте ли могли да дадете тома, номера на страницата и името на персонажа, който го каза за спойлера? Или ако сте получили ако от анимето, епизода и името на героя.
Според последващия том 16, на страница 297,
Заглавието Спайс и Вълк е обрат на френския икономист Жан Фавие Злато и подправки: Възходът на търговията през Средновековието(превод на Хидеми Учида). Като се замислям, когато го прочетох, си спомням, че бих искал да използвам неща от това, което ми даде вдъхновение за първия том.
Подправките, заедно с благородните метали и коприната, са стоки, свързани с търговията (чували ли сте някога „търговия с подправки“ или „път на коприната“?). Тъй като това е поредица, силно съсредоточена около средновековната търговия, "подправката" в заглавието има за цел да подскаже, че поредицата е за търговия. Както се споменава в цитата, авторът е специално вдъхновен от книгата на Жан Фавие.
Търговията с подправки е била доста важна и доходна в средновековието. Ето мислите на Лорънс по въпроса от том 2, страница 24:
Лорънс беше купил чушката за хиляда трени, така че това означаваше печалба от 560 броя. Търговията с подправки наистина беше вкусна. Разбира се, златото и бижутата - суровините за луксозни стоки - можеха да получат два или три пъти първоначалната им покупна цена, така че това беше оскъдна печалба в сравнение, но за пътуващ търговец, който прекарваше дните си, пресичайки равнините, това беше печалба достатъчно. Някои търговци биха изтеглили най-нискокачествения овес на гърба си, унищожавайки се, когато преминаваха планини, само за да реализират 10% печалба, когато продаваха в града.
В действителност, в сравнение с това, изчистването на повече от петстотин сребърни парчета чрез преместване на една лека торба с пипер беше почти твърде пикантно, за да се повярва.
Препратки към историята към заглавието
Другият отговор на този въпрос използва препратки към заглавието в разказа. Те заслужават място в тази дискусия, но тези препратки всъщност не обясняват откъде идва заглавието, както ще обясня. Вярвам, че персонажът, за който се отнася другият отговор, е Marheit. Въпреки това, в английския превод на Спайс и Вълк, Не можах да намеря случай той да се обади на Лорънс и Холо Спайс и Вълк. Вместо това, това е разказът (Marheit със сигурност е поискал препратката и той вероятно го казва в други медии, като анимето). Ето цитата в самия край на първия том:
Изглеждаше, че пътуванията на тази двойка ще продължат малко по-дълго.
Тоест пътуванията на вълка и подправката.
Въпреки че тази справка е интересна, тя не обяснява откъде идва заглавието. Това е така, защото това е съдържание в историята. Освен ако авторът не е написал цялата книга без заглавие, след това е погледнал собствената си история и е помислил, че тази точка в края е достатъчно важна, за да я превърне в заглавие, това не може да е причината историята да се нарича Спайс и Вълк. И всъщност, когато се разглежда пиесата, към която се позовава Marheit, тя подкрепя първоначалното ми твърдение, че подправките са свързани с търговията. Пиесата е морална пиеса за търговец, който се опитва да убеди демон да изяде някой освен него. Ето разказа на Мархейт за края на пиесата и реакцията на Лорънс (Страница 227 от том 1):
„„ Най-сочният човек е пред очите ви - той е носил подправки от ден на ден в стремежа си за пари, а угоената му душа е перфектно подправена “, продължи весело Мархейт, жестикулирайки широко, докато разказваше историята. [...]
„Това е религиозна пиеса, която църквата използва, за да проповядва умереност в търговията“, обясни той. „[...] Пиперът със сигурност е подходящ за търговец, който е на път да направи своето състояние, мисля.“
Лорънс не можеше да не се усмихне на забавната приказка и похвалата на Мархейт. „Надявам се скоро да имам тяло, наситено с подправки!“ той каза.
Вместо обяснение на заглавието, това просто подчертава разбирането на автора за връзката между подправките и търговията.
Допълнително четене в Уикипедия: Търговия с подправки
3- Също така няма категорично доказателство, че другият отговор е верен. Това може да е резултат от заглавието, а не от причината. Но ще се опитам да намеря някои източници, доказващи, че подправката е свързана с търговията.
- Достатъчно честно, прав си за доказателството.И не че това, което казвате, е погрешно, просто другото нещо използва точно същата формулировка като заглавието и като такова изглежда доста убедително.
- Не мисля, че и двата отговора са непременно грешни, освен ако интервюто не бъде разкрито. Нещата, които героите казват, всъщност не са "причините", че заглавието е Spice and Wolf, защото авторът е имал някакво външно влияние, което го е накарало да го нарече такова. Това помага да се обясни това влияние и аз вярвам, че е валиден отговор.
